В один из летних вечеров житель города Сортавала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая освободить обочину дороги от транспортного средства, сел за руль автомобиля и начал движение, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Выявив характерные признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы), проведя освидетельствование, сотрудники полиции составили в отношении него протокол по делу об административном правонарушении.   

Постановлением мирового судьи указанный гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, не согласилось с назначенным наказанием, обратилось в Сортавальский городской суд Республики Карелия с жалобой. 

Заявитель просил смягчить наказание, признав как исключительное обстоятельство тот факт, что  он отгонял машину с обочины на плохо просматриваемом участке дороги с целью избежать угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия жалоба остановлена без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что наказание мировым судьей назначено в минимальном размере с учетом обстоятельств, при которых совершено правонарушение, данных о личности нарушителя, его материального положения, смягчающего и отягчающего вину обстоятельств. 

Суд не нашел оснований для снижения назначенного наказания, так как доводы жалобы не свидетельствуют об исключительности изложенных обстоятельств, и не могут служить основанием для назначения наказания менее минимального размера, установленного санкцией статьи.