В апреле 2025 г. между двумя жителями г. Сортавала заключен договор подряда: строительные работы в принадлежащем истцу жилом доме. 

Стоимость работ по договору составила около 1 100 000 руб., срок выполнения работ - один месяц. Истец уплатил более 600 000 руб., оплату перечислял на счет несовершеннолетнего сына ответчика. 

Однако, с 30 апреля 2025 г. подрядчик перестал выходить на связь, а 10 мая 2025 г. истец установил, что фактически работы по договору выполнены частично. 

Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 593 442 руб., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на совершение нотариальных действий, расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие подрядные отношения, оснований для применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется. 

Ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, а также наличия обстоятельств, которые освобождают его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. 

Договор подряда до настоящего времени в полном объеме не исполнен, денежные средства, полученные в качестве оплаты истцу не возвращены.

Суд принял решение о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата денежных средств, выплаченных по договору подряда, в размере 593 442 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 по 27 мая 2025 г. в размере 9 045 руб., расходов на оплату нотариальных услуг 27 950 руб. Взыскание с несовершеннолетнего ответчика не осуществляется, поскольку истец не состоял с ним в подрядных правоотношениях.

Решение не вступило в законную силу.