Сортавальский городской суд отказал в удовлетворении требований о прекращении обязанности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору, который заключен в период брака. Титульным заёмщиком является ответчик. После расторжения брака, истец предприняла попытку урегулировать вопрос вывода ее из состава созаёмщиков, для этого обратилась в ПАО Сбербанк с письменным обращением, получила ответ, что заявление о выводе из состава созаемщиков может подать только титульный заемщик. Ответчик, будучи осведомленным о позиции истца, отказался предпринимать какие-либо действия для вывода истца из состава созаемщиков. Истец продолжает нести солидарную ответственность по кредитному обязательству.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что в период брака у супругов возникли обязательства по кредитному договору, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаемщиками. Судом отмечено, что при погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Также суд учел отсутствие согласие ПАО «Сбербанк» на изменение условий кредитного договора.

Решение вступило в законную силу.